安環(huán)部5人坐牢！這個(gè)判決引起很大爭(zhēng)議
最近上海有個(gè)事故判罰在網(wǎng)上引起了很大的爭(zhēng)議，安環(huán)部5人被被判了2.5-5年，但作為企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人和直接管理部門卻沒(méi)有判刑，這似乎嚴(yán)重違背了新安法三管三必須原則。
2021年4月22日13時(shí)25分左右，位于金山區(qū)林盛路171弄113號(hào)的勝瑞電子科技（上海）有限公司陽(yáng)極氧化車間發(fā)生一起火災(zāi)事故，過(guò)火、煙熏面積約21000平方米，導(dǎo)致8人遇難（含2名消防救援人員）。
經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，事故的直接原因?yàn)樽鳂I(yè)人員黃春生在車間內(nèi)違章吸煙，引燃周邊雜物并擴(kuò)大成災(zāi)。EHS部五人均被移交司法機(jī)關(guān)。根據(jù)近日裁判文書(shū)網(wǎng)消息，勝瑞公司EHS部副經(jīng)理王某華被判處有期徒刑4年。
（2）王某華，勝瑞公司環(huán)安部副經(jīng)理（勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)環(huán)安部門日常消防、環(huán)保、安全生產(chǎn)、防火檢查等工作。作為勝瑞公司消防安全的管理負(fù)責(zé)人，未能切實(shí)履行消防安全管理職責(zé)，消防安全管理不力。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
（3）金某，勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課課長(zhǎng)（勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)廠區(qū)消防、環(huán)保、檢測(cè)、安全評(píng)估、安全標(biāo)準(zhǔn)化督導(dǎo)及稽查工作。對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)期存在的火災(zāi)隱患疏于管控，得知其負(fù)責(zé)管理的生產(chǎn)車間有違章吸煙等火災(zāi)隱患后，未能引起重視并及時(shí)落實(shí)整改措施，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
（4）朱某，勝瑞公司環(huán)安部環(huán)保系統(tǒng)課副課長(zhǎng)（勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），與金磊在管理職能上互有交叉且共同承擔(dān)管理職能，負(fù)責(zé)廠區(qū)消防、環(huán)保、檢測(cè)、安全評(píng)估、安全標(biāo)準(zhǔn)化督導(dǎo)及稽查工作。對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)期存在的火災(zāi)隱患疏于管控，得知其負(fù)責(zé)管理的生產(chǎn)車間有違章吸煙等火災(zāi)隱患后，未能引起重視并及時(shí)落實(shí)整改措施，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
（5）龍某圣，勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課助理管理師（勞動(dòng)關(guān)系：勝瑞公司），協(xié)助落實(shí)廠區(qū)消防安全、火災(zāi)隱患排查整改、職工個(gè)人安全防護(hù)、防火巡查記錄等工作。對(duì)已發(fā)現(xiàn)的火災(zāi)隱患及整改意見(jiàn)未落實(shí)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
（6）程某，勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課課員（勞動(dòng)關(guān)系：日銘公司），負(fù)責(zé)廠區(qū)消防工作巡查。日常消防巡查工作不到位，未能及時(shí)履職并制止違章吸煙現(xiàn)象。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
EHS部5人全部移交司法機(jī)關(guān)，面臨2.5-5年牢獄之災(zāi)，其中還有一個(gè)98年的安全助理，這真的是整個(gè)安全部門給一鍋端了。他們的問(wèn)題是防火巡查流于形式，是員工違章吸煙問(wèn)題失察漏管。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，處3-7年有期徒刑，法院的判決就是依據(jù)這個(gè)罪名，根據(jù)的事故調(diào)查報(bào)告的結(jié)論。
我們?nèi)绾慰创@樣的判罰：
1.這個(gè)判罰的的尺度是非常大的，12人坐牢！為什么會(huì)這樣，因?yàn)橛?人遇難，其中還有2名消防員，很嚴(yán)重很惡劣很關(guān)注。
2.這個(gè)追責(zé)肯定是值得商榷的，主要負(fù)責(zé)人沒(méi)有追究刑事責(zé)任，基本上是安環(huán)部門把這個(gè)雷給扛下來(lái)了，不好說(shuō)什么。
3.雖然判決結(jié)果是近期公布的，但事故發(fā)生的是在2021年4月，新安全生產(chǎn)法是2021年9月公布實(shí)施，所以這個(gè)事故的處理結(jié)果還是按照舊的模式。
總的來(lái)說(shuō)，由于死者身份特殊，這起事故的性質(zhì)十分嚴(yán)重，判罰處理結(jié)果是非常嚴(yán)厲，安環(huán)部被一鍋端，有失公平公正！但是，這是新安全生產(chǎn)法之前的追責(zé)方式，大家也不要太悲觀，追責(zé)方式?jīng)]有什么太大的參照意義。還是我們說(shuō)的觀點(diǎn)，再觀察觀察，現(xiàn)在有點(diǎn)混亂。
詳細(xì)請(qǐng)咨詢客服。